<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le WTF du jour</title>
	<atom:link href="http://www.miximum.fr/musee-des-horreurs/85-le-wtf-du-jour-2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miximum.fr/musee-des-horreurs/85-le-wtf-du-jour-2</link>
	<description>Le blog d&#039;un ingénieur web freelance</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Nov 2011 22:11:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Makidoko</title>
		<link>http://www.miximum.fr/musee-des-horreurs/85-le-wtf-du-jour-2#comment-196</link>
		<dc:creator>Makidoko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 17:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miximum.fr/?p=85#comment-196</guid>
		<description>M&#039;est avis que le sagouin doit justifier d&#039;un minimum de lignes &quot;pissées&quot; pour justifier ses 600€... Donc il pisse du code comme s&#039;il en pleuvait, même s&#039;il ne sert à rien. Comme ça le client voyant les listings peut s&#039;exclamer &quot;hé ben, il a bien travaillé&quot;. L&#039;aspect totalement abscons permet d&#039;ajouter une touche de génie probable.
Ca se vend sûrement mieux qu&#039;un code clair efficace et optimisé. Mais qui, visuellement, pour les béotiens, fait penser que l&#039;on a affaire à un gros fainéant.
Je ne vois pas d&#039;autre explication.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M&#8217;est avis que le sagouin doit justifier d&#8217;un minimum de lignes &laquo;&nbsp;&nbsp;piss&eacute;es&nbsp;&nbsp;&raquo; pour justifier ses 600&euro;&#8230; Donc il pisse du code comme s&#8217;il en pleuvait, m&ecirc;me s&#8217;il ne sert &agrave; rien. Comme &ccedil;a le client voyant les listings peut s&#8217;exclamer &laquo;&nbsp;&nbsp;h&eacute; ben, il a bien travaill&eacute;&nbsp;&nbsp;&raquo;. L&#8217;aspect totalement abscons permet d&#8217;ajouter une touche de g&eacute;nie probable.<br />
Ca se vend s&ucirc;rement mieux qu&#8217;un code clair efficace et optimis&eacute;. Mais qui, visuellement, pour les b&eacute;otiens, fait penser que l&#8217;on a affaire &agrave; un gros fain&eacute;ant.<br />
Je ne vois pas d&#8217;autre explication.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

